Mensonges Vs Predator
Bonjour !
Aujourd’hui dans cet article nous allons parler de la préparation du terrain et d’une nouvelle technique de détection. Quelques règles de base qui vont vous permettre de créer le maximum de surprise chez votre interlocuteur. Nous en avons maintes fois parlé lors des précédents articles, la qualité des renseignements que vous allez recueillir, les mensonges que vous allez détecter, sont en très grande partie liés aux réactions limbiques. Elles sont sincères, immédiates et quasiment impossibles à neutraliser. C’est sur cette base que découle tout mon système que je vous ai présenté jusqu’à maintenant. Vous le savez, pour provoquer une réaction limbique chez votre interlocuteur il faut le surprendre. Nous avons vu ensemble plusieurs méthodes et techniques pour cela.
Maintenant il vous faut à présent approfondir un sujet qui va vous permettre d’augmenter plus encore cet effet de surprise, c’est la préparation du terrain. Préparer le terrain, tisser sa toile, tendre le piège…libre à vous de choisir celui qui vous plait.
En effet, imaginons que vous voudriez déceler des mensonges chez votre conjoint, vous n’allez pas lui dire le matin avant de partir au travail: « ce soir, il faut qu’on discute », ou » ce soir il faut que nous ayons une discussion toi et moi ». Vous l’avez compris , en faisant cela c’est son terrain que vous préparez, pas le votre ! Vous vous mettez de cette manière des batons dans les roues dès le début. Car si votre conjoint est bien « coupable » de quelque chose vous allez lui laisser toute la journée pour se préparer et il sera un peu plus difficile de déceler les mensonges à moins d’avoir une certaine expérience ou une certaine réputation vis à vis de votre interlocuteur.
Le prédator est une espèce extra-terrestre spécialisée dans la chasse en tous genres mais avant de fondre sur sa proie il maitrise un élément essentiel de la chasse: la préparation du terrain. Il est aussi capable de se rendre invisible et c’est précisément cela qu’il va falloir travailler en premier lieu. En effet, le prédator (imaginez vous devant un documentaire animalier ca passe encore mieux) ne va pas se positionner bien visiblement devant son piège et attendre que sa proie se pointe et tombe dedans. Eh bien vous allez faire la même chose, vous n’allez pas attirer l’attention, vous allez vous rendre invisible et pour cela il faut:
Ne pas changer vos habitudes !
Certaines personnes sont plus sensibles que d’autres pour ce qui est des variations de mouvements de la vie de tous les jours. Changez une habitude et il le remarquera aussitôt. Les personnes un « peu très » paranoïaques sont à l’affût de ce genre de changements d’habitudes. Donc pour être le plus discret possible afin que votre interlocuteur ne se doute de rien, commencez par faire ce vous faites d’habitude… mais en pareil ! Je prends le cas de mademoiselle Y qui veut connaître le fin mot de l’histoire à propos d’une éventuelle évasion, non pas fiscale, mais sentimentale de son conjoint. Situation difficile , elle va tenter l’attaque du restaurant dont nous avons parlé dans l’article: tactiques-et-strategies-anti-mensonges , paragraphe de la GPR.
Mlle Y est nerveuse et à l’idée de la confrontation elle ressent fortement le besoin de tourner en rond pour réfléchir. Si elle se met à faire les cent pas à proximité de son conjoint alors cela risque fort d’attirer son attention. N’hésitez pas (petite parenthèse) à vous mettre à la place des différents interlocuteurs d’une scène. Par exemple émettons l’hypothèse que monsieur X a bien des choses à se reprocher. Le fait de voir sa conjointe faire les cent pas alors que ce n’est pas vraiment dans ses habitudes va éveiller chez lui des soupçons. Il peut se dire: « Oh c’est suspect, elle ne fait pas ceci ou cela d’habitude, si ca se trouve elle se doute de quelque chose, vite il faut que je me prépare au cas où ». J’ai pris l’exemple des cent pas mais cela peut être n’importe quoi d’autre bien entendu.
L’idéal, pour être encore plus invisible qu’ invisible, il faut si possible, (comme dans cet exemple de mlle Y qui va inviter son conjoint au restaurant) utiliser un événement qui va se produire bientôt, qui est « prévu sur le planning ». Là encore si ce n’est pas dans vos habitudes d’inviter votre conjoint au restaurant et que tout à coup vous l’invitez, il y a là un changement flagrant dans vos habitudes qui pourrait éveiller d’éventuels soupçons. Si c’est quelque chose que vous faites régulièrement, alors aucune raison pour le menteur de s’inquiéter.
Le deuxième point que nous allons aborder dans cette préparation du terrain est de mettre en mouvement votre capacité à faire le caméléon et inculquer inconsciemment à votre interlocuteur comme une atmosphère de détente et de sérénité. Tout cela dans l’unique but de faire baisser sa garde au maximum. Vous avez remarqué que ces deux premières techniques, pour des techniques de préparation de terrain, sont plutôt destinées à vous préparer vous même ! Créer une atmosphère détendue est une condition importante pour surprendre quelqu’un, il est plus facile de surprendre une personne qui ne s’y attend pas que d’essayer de coincer quelqu’un qui est sur ses gardes. Nous en avons parlé dans l’article que j’ai cité plus haut dans le paragraphe de la GPR, point numéro 2. En premier lieu, vous devez créer un sentiment d’ouverture et nous avons vu comment faire par des postures ou des gestes. Assis à une table, vous vous avancez vers la personne, pas l’inverse. Vous n’interposez pas non plus d’objets entre vous. Si comme dans certains restaurants il y a un grand vase avec un gigantesque bouquet de fleurs qui vous empêche de voir votre interlocuteur, jetez le. Non, placez le dans un coin de la table, enfin bref, créez un horizon dégagé entre vous. Si vous êtes debout, entrez dans son espace intime en vous rapprochant de lui, ne croisez pas les bras etc etc…. Vous avez compris le principe. Faire cela introduit silencieusement dans le cerveau de votre interlocuteur l’impression qu’il ne va pas marcher sur un champ de mines, que tout est ok, détendu et serein. S’il avait des doutes ou des suspicions elles se seront sûrement effacées. Faire le caméléon est , nous l’avons vu, prendre la même posture que votre interlocuteur. Bien entendu, vous n’allez pas faire de copier-coller systématiques de ses moindres mouvements sous peine de vous faire repérer. Si vous n’y arrivez pas, du moins si vous n’y pensez pas, ce n’est pas grave, du moment que vous avez crée une atmosphère détendue par des gestes d’ouvertures.
Rester soi même, créer une atmosphère de détente. Voici les deux premiers points contribuant à une bonne préparation du terrain. A présent sonne l’heure de l’attaque. Toujours en nous basant sur une attaque directe du type GPR de l’article surligné ci-dessus et dans l’optique de surprendre (coincer je dirais) votre interlocuteur, nous allons ajouter à cela une nouvelle technique de détection des mensonges et que j’ai brièvement fait apparaître dans le dernier article (ici).
Le but de cette technique est de gêner votre interlocuteur au moment de l’attaque. Gêner dans le sens où l’idéal, lorsque vous lancez votre attaque, serait qu’il soit physiquement occupé à faire quelque chose. De lui même ou que vous l’ayez provoqué. Une multitude de variantes et de possibilités s’offrent à vous. Prenons quelques exemples.
Si votre interlocuteur est une personne que vous connaissez bien alors vous n’avez juste qu’à observer ses habitudes et à choisir le bon moment pour lancer votre attaque. Comme pendant le petit déjeuner par exemple. S’il a l’habitude d’avaler d’un trait son bol de café ou de chocolat, lancez votre attaque au moment où il avale la première gorgée. Psychologiquement, si vous êtes « coupable de », le fait de faire face à votre mensonge au moment ou vous êtes physiquement occupé, peut être assez troublant. Attaquer son interlocuteur au moment où il a en main une casserole d’eau bouillante dans la main va psychologiquement le gêner. Faites le également au moment où il verse cette eau bouillante dans sa tasse. Mettez vous à sa place. Vous êtes « coupable de » et au moment où vous versez l’eau dans le bol vous êtes attaqué sur le point qui fache. Qu’allez vous faire ? Généralement, la personne qui est capable de verser l’eau tout en continuant à vous parler du sujet qui fache a l’esprit suffisamment clair pour vous parler tout en se concentrant sur le fait de bien verser l’eau dans le bol sans en renverser une goutte. Je ne sais pas si je suis assez clair. Ce que je veux dire c’est que les paroles qui vont sortir de sa bouche à ce moment là sont des paroles qui font parties de son « inconscient » si je puis dire, ca sort tout seul donc il peut se concentrer sur la tache physique. Par contre, essayer de mentir, essayer d’inventer en un fraction de seconde un mensonge alors que vous êtes en train de faire une tache qui nécessite votre concentration est très difficile. Alors que va généralement faire votre interlocuteur ? Soit il s’arrête de verser l’eau pour vous sortir son mensonge (donc vous connaissez les techniques dont nous avons parlé longuement), soit il finit sa tache puis ensuite vous parle (c’est une façon de gagner du temps en passant vous l’aurez compris).
Les possibilités sont multiples et variées. Attaquez votre interlocuteur lorsqu’il fait un créneau en voiture, (par contre je déconseille vivement de le faire en plein virage ou à pleine vitesse vous imaginez bien pourquoi, nous sommes bien d’accord), ou dans les bouchons, (voilà une variante du restaurant où vous coincez votre interlocuteur mais cette fois dans la voiture pour lui donner l’impression d’être coincé et de ne pas pouvoir s’enfuir (voir paragraphe GPR)). En revenant des courses, placez lui deux packs d’eau dans chaque main et dans les escaliers lancez votre attaque. Le fait d’avoir les deux mains liées à ce moment là peut causer une gêne assez sympathique. Ce ne sont pas les exemples qui manquent du moment que vous avez saisi le principe. Je laisse la place à votre imagination…
La réaction qui en découlera vous donnera un indice supplémentaire que vous pourrez ajouter à tous les autres que vous recueillerez en utilisant toutes les techniques dont nous avons parlé. Comme pour toutes les autres techniques vous devrez généralement en employer plusieurs ou du moins recueillir plusieurs indices avant de déduire que votre interlocuteur vous a menti. Les réactions limbiques ! Voici le point principal de la détection des mensonges, vous possédez à présent une technique de détection supplémentaire dans votre arsenal pour provoquer d’une manière toujours plus efficace ces réactions !
Sur ces mots vont s’achever cet article mais avant de le clore complètement, vous l’avez sans doute remarqué sur le blog, j’ai l’honneur de vous présenter mon petit livre de la détection des mensonges que j’ai enfin terminé après un long travail ! Vous pouvez cliquer sur l’image du livre pour plus de détails et notamment l’endroit où le trouver ou cliquer …ici….
Je vous retrouve à la rentrée où je vais essayer de préparer un article sur comment inverser l’orientation de votre regard lorsque vous mentez en utilisant votre cerveau créatif et faisant face à un effet de surprise allant de faible à modéré. Je vous souhaite de bonnes vacances pour ceux qui y sont et bon courage si vous travaillez.
Bien cordialement,
Philippe
Samedi, 31. juillet 2010 20:32
Dans le prochaine article : allez-vous nous apprendre à mentir ?
Cela serait un atout, dire des mensonges pour déceler la vérité :
Dimanche, 1. août 2010 15:46
Bonjour , encore un bon article ! Et j’ai une question : Peut-on déceler un mensonge a travers un texte ? ( par ex un écrivain qui invente des moments de sa vie dans son livre )
Lundi, 2. août 2010 5:13
Bonjour philippe.
jai decouvert votre blog plus ou moins par hasard et je l’adore! vous donnez de tres bons conseils mais il y a quelques trucs qui me chiffonnent un peu…
vous parlez enormement des ractions limbiques. Soit. mais selon vous avec juste un peu d’attention on pourrait reconnaitre de suite les personnes qui nous mentent. en etes vous vraiment sur? je veux dire certaines personnes mentent malheureusement remarquablement bien… n’auriezvous pas d’autres techniques plus « concrètes »?
encore une dernière petite question. dans la série « lie to me » le protagoniste ne jure que par les micros expressions. je pense que c’est plus ou moins la Meme chose mais passons. ma question est la suivante: connaissez vous un site qui Les recense toutes plus ou moins?
merci de mavoir Lu et bonne chance pour la suite!
Lundi, 2. août 2010 9:41
Bonjour Kévin,
Apprendre à mentir, non, mais de montrer que l’on peut avec un certain entrainement influencer dans une certaine mesure un mouvement tel que le regard.
Ceci dit, dire des mensonges pour déceler la vérité pourrait servir dans certaines situations mais ce n’est pas mon objectif pour le moment
Bonne journée
Philippe
Lundi, 2. août 2010 9:44
Bonjour Arnaud,
Si l’on utilise les techniques de logique et de bon sens (cf l’article du même nom) cela peut être possible dans une certaine mesure et dans le cas où la personne écrit directement comme elle parlerait à quelqu’un. Sinon, c’est plutôt difficile.
Bonne journée à vous,
Philippe
Lundi, 2. août 2010 10:07
Bonjour Nicolas,
Essayez des livres plus gestuels peut être comme ceux de Philippe Turchet qui ont l’air plutôt recherchés dans ce domaine. Non selon moi je ne prétends pas pouvoir déceler tout de suite les mensonges avec mes techniques, je répète souvent qu’il faut en utiliser plusieurs pour se faire une bonne opinion. Il y a des cas où l’on peut savoir instantanément que la personne vous ment, mais ce n’est pas le cadre général. Quand au fait que je sois sur de mes techniques et en particulier des réactions limbiques, oui, mes techniques (donc celles de ce blog) sont issues de mon expérience sur le terrain (cf mon profil). Mentir bien peut être facile devant une caméra et en ayant préparé son texte, répondre à des questions en étant dans une situation sous pression (cf cet article ou le paragraphe GPR) est un exercice autrement plus difficile. C’est vrai que Lie to me se concentre sur les micro-expressions mais tout le travail de Paul Ekman ne se borne pas qu’a cela mais se porte aussi sur toutes les émotions humaines et les réactions quelles génèrent sur le visage (sans parler de micro-expression). Bon c’est quand même pas si mal d’avoir fait une série portée sur la détection des mensonges je trouve 
Merci pour les compliments. La littérature liée à la détection des mensonges est plutôt réduite, et je ne connais pas vraiment de livre qui fait tout
Je vous souhaite une bonne journée,
Cordialement,
Philippe
Jeudi, 19. août 2010 23:57
bonsoir
j aurai voulu acheter votre livre, mais sur amazon il faut payer avec sa carte bleu ; pas paypal dommage .
avez vous unr autre solution pour l acheter
merci
salutation
Vendredi, 20. août 2010 9:01
Bonjour !
Le livre est disponible sur http://www.chapitre.com est il est possible de payer via paypal ou même par chèque.
Tenez moi au courant.
Le lien pour aller plus vite: ___ici___
Cordialement,
Philippe
Samedi, 21. août 2010 0:08
cher philippe ,
encore un article trés intéressant
dans la série the shield s3 LES INSPECTEURS
RIPOUX DOIVENT passer un test détecteur de mensonges , ils prennent contact avec un spécialiste retraité de l’armée qui leur affirme
que le seul moyen qu’il connaisse pour passer le test est de s’entrainer mentalement a fournir un oui ou un non suivant la question ex etiez vous hier a tel endroit si la réponse
est oui et qu’ils n’ont pas interet a ce que celà se sache, mentalemt penser je suis la reine d’angleterre ce qui fournira a la machine un non , je pense que celà peut marcher avec de l’entrainement qu »en pensez vous.JE TROUVE CETTE SERIE AMERICAINE EXCELLENTE MALGRE LA VIOLENCE USA SOCIETE VIOLENTE AUSSI PLEINS d’interrogatoires suspects avec les trucs psychologiques trés
intéressants a mon avis toutes excuses pour
ma frappe clavier parfois bizarre vu l’effort
que vous faites dans vos textes ce qui est
rare sur in site
bonne continuation
Samedi, 21. août 2010 0:27
cher philippe
n’y a t’il pas moyen de commander ton livre en envoyant l’argent par compte bancaire ou mandat postal en belgique
il n’y a plus de chéques depuis plus de 10 ans
je n’ai AUCUNE CONFIANCE DANS les transactions
par carte par internet
merci d’avance
Samedi, 21. août 2010 18:46
Bonjour Mike,
.
tant que c’est pas du SMS/MSN 
Je vais répondre pour vos deux messages. Pour le livre il y a un autre lecteur de Belgique qui l’a commandé directement dans une librairie. Même s’ils n’ont pas le livre dans une librairie on peut en principe commander un livre en donnant son titre et surtout son ISBN. Mon livre est référencé dans la base de donnée que consultent les librairies lorsqu’elles veulent commander des livres donc il ne devrait pas y avoir de problèmes (l’ISBN de mon livre est 978-2-8106-1946-7).
Je connais la série the shield mais je n’ai vu que la première saison et ca remonte à un certain temps
Pour tromper une machine, la technique que vous donnez pourquoi pas, du moment que l’on est convaincu de ce que l’on dit. Face à une personne humaine et sa capacité à changer ses questions, mettre la pression ou utiliser par exemple les techniques d’allusions je pense que l’on aura vite fait de faire perdre pied à une personne qui essaie de mentir en s’entrainant dans ce sens.
Pas de soucis pour votre frappe clavier
Ca à l’air très intéressant ce que vous faites, avez vous un blog ou site web ?
Je vous souhaite un bon weekend,
Cordialement,
Philippe
Samedi, 21. août 2010 22:56
BONJOUR PHILIPPE
JE VOUS REMERCIE DE VOTRE REPONSE RAPIDE
lundi je vais donc passer commande du livre dans une librairie sérieuse des environs.
je n’ai ni blog ni site web
je vous recommande fortement la série THE SHIELD
dans un des épisodes il est longuement question
de la méthode du pr ekman les micro expressionws
afin d’innocenter un suspect. cette série se décompose dans chaque épisode d’une ou plusieurs enquetes menées normalement par des
inspecteurs et l’autre partie par les actions
ripouesques de la brigade de choc a mon avis
irréalistes, néanmois chaque épisode dévoile
quelques trucs de flics et qui fonctionnent par
exemple comment faire sauter mot passe d’un
ordinateur (c’est la bonne méthode)je ne souhaite pas en dire plus a propos du reste
votre blog étant accessible a tous et je pense
qu’il ne faut pas divulguer ce type d’informations qui pourrait nuire a des personnes et donner des idées aux malfrats
cette série a plusieurs policiers comme conseillers.(hollywood paie bien.
CORDIALEMEMENT MIKE
Lundi, 30. août 2010 23:03
bonjour philippe
en regardant les coulisses série the mentalist
les acteurs expliquent la méthode de l »acteur
vedette et tout est basé sur le réfleXE limbique plus body language suivant ce qu »en
dit joe navarro sans qu »ils le disent dans leur
interview
bravo pour votre décryptage
mike
Vendredi, 3. septembre 2010 13:44
BONJOUR PHILIPPE.
APRES RECHERCHES DIVERSES LE TEST AU D2TECTEUR
DE MENSONGES NE PERMET PAS D ALLUSIONS MAIS UNIQUEMENT UN OUI UN NON
LA FIABILITE DE CETTE METHODE EST MISE EN DOUTE
PAR PLUSIEURS SOURCES
Y COMPRIS DANS LIE TO ME
VIVEMENT LE PROCHAIN ARTICLE
VOTRE LIVRE COMMANDE EN LIBRAIRIE SUIS EN ATTENTE
UN AUTRE LIVRE DE JOE NAVARRO EST TRADUIT
EN FRANCAIS SUR LE BODY LANGUAGE JE L AI EN ANGLAIS C4EST EXCELLENT
BONNE CONTINUATION
Samedi, 4. septembre 2010 14:24
Bonjour Mike,
Merci pour vos commentaires, Il y a un autre livre de Navarro, louder than words, c’est peut être celui là dont vous parlez ?
Bon weekend à vous,
Philippe
Dimanche, 5. septembre 2010 7:03
bonjour philippe
il s »agit de ces gestes qui parlent a votre place in english what every body is saying
en francais disponible traduit PAR un éditeur
belge depuis fin aout 2010 ET DISPONIBLE DANS librairies en belgique si vous le
souhaitez founirai Ibsn du book
c’est grace a votre site que j’ai pu prendre
connaissance du travail de joe navarro n’étant
pas joueur de poker et absolument pas joueur a part la petanque je n »aurais problamement
jamais eu ces informations dont la qualité
me parait indeniable et tout le merite vous en revient . Mon opinion sur la gendarmerie change
quoique la gendarmerie belge est supprimee
suite aux brillants resultats des enfants
assassines par dutroux.
LA GENDARMERIE DE FRANCE A PERDU UN BRILLANT
ELEMENT EN VOTRE PERSONNE
Encore merci
mike
Dimanche, 5. septembre 2010 13:33
Bonjour Mike,
Merci, j’ai bien noté le livre, il est sur la liste de ses livres sur son site web. N’hésitez pas à dire ce que vous pensez de ce livre, je ferais de même avec son dernier livre que vais lire cette semaine. C’est à travers le poker que j’ai découvert Joe Navarro mais ce n’est effectivement pas du tout son domaine de travail à l’origine ! Ses recherches sur la détection des mensonges remontent à très longtemps, aussi était-ce son travail au FBI. Travail que je trouve vraiment efficace. Merci pour vos compliments et bon weekend à vous
Cordialement,
Philippe
Jeudi, 18. novembre 2010 18:06
Bonjour philippe
je voudrais savoir quelque chose: est il possible d’apprendre de nouvelle techniques dans la série lie to me ou the mentalist (dont je suis fan)?
cordialement (comme vous le dites =D)
soufiane
Jeudi, 18. novembre 2010 21:47
Bonsoir
The mentalist, je ne connais pas vraiment la série, j’ai regardé il y a bien longtemps un épisode mais je n’avais pas vraiment accroché. Pour lie to me, de temps en temps les acteurs décrivent certaines techniques mais globalement non il n’y a pas vraiment de quoi apprendre. J’ai même noté dans un des premiers épisodes de la saison 1 si ma mémoire est bonne, deux grosses erreurs, celle où il est dit que les menteurs regardent toujours leurs interlocuteurs dans les yeux, ce qui est faux bien sur et pire encore, lors d’un « interrogatoire » où un des acteurs déclare que la personne a fait appel à un souvenir parce qu’elle a détourné son regard (!), sans plus de précision. Donc c’est une très bonne série (je trouve) mais, cela reste un série
Bonne soirée
Cordialement
Philippe
Jeudi, 18. novembre 2010 22:26
ah ok.merci
bonne soirée
soufiane
Mardi, 30. novembre 2010 13:36
Bonjour Philippe !
I’m back !!! Peut-être que ça n’a pas trop grand chose à voir avec cet article mais j’voulais faire un ptit commentaire sur les réctions limbiques… euh y’a plein de gens qi ont l’habitude de s’auto-masser, comme des gens qui se tripotent la barbe ou d’autres qui ont peu confiance en eux et qui se sentent gênés quand on les regarde, ça peut être trompeur pour déceler s’il ya mensonge ou pas – n’est-ce-pas?
Cordialement
Mardi, 30. novembre 2010 14:29
Bonjour Milena !
Il y a deux choses différentes, celle ou vous observez les autres et celle où vous interagissez avec eux. Si vous observez une personne assise sur un banc qui n’a rien à voir avec vous, vous allez par sa posture par exemple, déterminer dans une certaine mesure son état d’esprit, et non pas un éventuel mensonge. Lorsque vous questionnez quelqu’un c’est différent, les réactions sont directement liées à votre question, au point abordé, aux informations contenues dans la réponse etc etc…Donc lorsque vous regardez une personne et qu’elle se sent gênée, vous en déduisez un état d’esprit. Si c’est une personne avec laquelle vous allez avoir une discussion, vous avez une idée de son état d’esprit, vous savez qu’elle est peut être dans un certain état de stress sur lequel vous pourrez appuyer pour générer des réactions limbiques.
Bonne lecture à vous
Cordialement
Philippe