La manipulation du temps Acte 2
Bonjour,
Nous allons reprendre dans ce nouvel article le sujet précédent pour tenter de contrer une technique de mensonges telle que la manipulation du temps (article précédent ici…). Un grand merci à toutes les personnes qui ont laissé un commentaire ainsi qu’à celles qui ont pris le temps de partager leurs expériences ou leurs idées sur la question.
Petit rappel de cette technique. L’idée principale réside dans le fait de calquer une histoire déjà vécue à celle que l’on veut cacher. Par exemple vous avez prévu de diner avec une amie ce soir mais si vous racontez cela à votre conjointe vous risquez l’incident diplomatique. Alors vous allez utiliser la dernière soirée que vous avez passé avec vos potes et lui raconter cette histoire à la place. Ou bien si vous avez le temps vous allez organiser réellement un diner avec un ami, diner pendant lequel vous prendrez bien soin de noter tous les détails afin que votre histoire soit la plus détaillée possible. Et cela le sera forcément puisque vous l’aurez vécu.
Un dérivé de cette technique est de découper la soirée en deux (par exemple un apéro avec des amis, puis la soirée avec votre amie) puis de ne raconter que la première partie.
La puissance de ces techniques vient du fait que les histoires racontées en guise de déguisement seront réellement vécues et donc elles comprendront :
- un maximum de détails
- elles seront accompagnées d’une gestuelle véritable puisque vraiment vécue
- des éléments difficiles à compromettre puisque là aussi réels
Vous pourrez toujours essayer de chercher des signes de mensonges, des incohérences, cela sera très difficile puisque vous ferez face à une histoire vraie.
Est-ce que l’on pourrait penser que la personne qui ment est sous pression dans cette situation, comme le soulignait Max3millio ou Kévin ? Oui et non, cela dépend bien sur de beaucoup de facteurs comme effectivement le degré de culpabilité de la personne qui ment. Est-ce que c’est la première fois? A-t-il/elle honte ? Cela joue effectivement sur le facteur pression. La personne sera alors sous pression et il sera possible de noter certaines réactions. Mais attention, car en étant attentif à la suite de l’histoire (qui sera réelle) vous pouvez très bien inconsciemment vous laisser embarquer par les détails et finalement vous laisser convaincre que tout est ok.
C’est d’ailleurs une des difficultés de la détection des mensonges, celle de ne pas se laisser influencer par les apparences. J’y reviendrai à la fin de l’article.
Pour une personne qui n’a aucun scrupule, qui est déterminée à cacher la vérité et qui n’éprouvera pas de honte à mentir, cette technique lui sera très utile. Pourquoi ? Parce que dans sa tête le seul moment où elle devra mentir c’est en fait jamais ! Ok, elle a pris la décision de ne pas raconter la vraie soirée mais d’en raconter une autre à la place. Mais c’est tout, après elle ne va pas mentir mais raconter une histoire réelle (d’un point de vue purement « technique » je parle et non moral).
Donc, cette technique sera aussi très utile car elle enlève beaucoup de pression. Le sentiment de culpabilité peut être alors contre-balancé par le fait de raconter une histoire vécue. D’une part.
D’autre part, elle enlève beaucoup de pression à la personne qui ment car avec cette histoire vraie elle se sent en sécurité. Beaucoup moins de chance de se tromper, pas besoin d’inventer, une question sur la soirée ? Pas de problèmes . Y’ avait une tempête ce soir là ? Oui heureusement que j’avais pris mon parapluie. Je suis d’accord sur le fait que la personne pourrait être sous pression, mais dans le cas que j’ai exposé, une personne plus expérimentée ou étant déterminée à mentir, cette pression reste très faible.
Et justement ? Si cette sécurité, cette sérénité qu’apporte cette technique n’était pas justement un point faible ? Ou un élément qui pourrait se retourner contre elle/lui ? Nous verrons cela un peu plus tard.
En parlant de point faible, la 2ème technique (la division de la soirée en deux) peut en présenter un à condition de bien s’y prendre, donc, de bien préparer le terrain. Kévin expose la possibilité de lui poser une question du type : et en deuxième partie de soirée tu as fais quoi ? Si l’on a bien préparé le terrain il est fort possible de créer une surprise et donc de déceler des réactions limbiques. Là aussi on peut être confronté à la mentalité de la personne qui ment. Une personne déterminée peut vous répondre froidement qu’il n’y a pas eu de deuxième soirée mais uniquement celle qu’elle vient de vous rapporter. Mais, bon bluff tout de même…et bonne piste pour trouver la technique que j’utilise et que Mike a trouvé d’ailleurs…
Autre technique très intéressante , que j’utilise également beaucoup et qui est celle de Toto_Assembleur que je nomme personnellement les variations de flux. Détecter les mensonges avec la gestuelle et les techniques dont je parle, ok, c’est bien, mais il ne faut pas se gêner pour utiliser d’autres astuces comme l’intuition, la déduction et l’observation (comme vous le soulignez Mike). Observation dans le sens variation de flux. En fait, mon système pour détecter les mensonges, se divise en trois blocs auxquels j’accorde à chacun leur importance. Ce sont : l’intuition + les techniques que j’expose dans ce blog + les éléments qui appartiennent à la scène et qui me permettent de déduire un mensonge.
Revenons sur la variation de flux utilisée également par Toto_Assembleur et que je considère comme étant parfois très efficace. Elle est d’ailleurs très utilisée au poker. Cela suppose par contre de connaître son interlocuteur. Lorsque l’on connait bien quelqu’un, on connait ses réactions, ses façons de réagir, sa gestuelle, ses paroles (son volume de parole(quantitativement), le son de sa voix qui peux varier). Bref, on peut définir facilement un, pardon du terme, fonctionnement nominal d’une personne et tout changement dans ce comportement nominal peut éveiller des soupçons. Peut-être donc sera t-il possible de déceler une différence entre sa façon de vous parler d’une vrai soirée et d’une soirée calquée ? Bien vu donc Toto_Assembleur.
Si la technique de l’analyse de la variation de flux est efficace elle essaie cependant d’attaquer de face cette histoire si bien protégée par la technique de manipulation du temps (appelons-la TMT).
La technique que j’utilise et qui a chaque fois a ébranlé la personne à qui je l’ai lancé est simple.
Je ne dis pas que c’est la technique ultime et qui sert à tout bien sur mais c’est une technique de plus à mettre dans son arsenal et qui m’a apporté de bons résultats.
Elle utilise deux principes :
- ne pas attaquer de face l’histoire TMT
- utiliser le fait que la personne qui utilise la TMT se sent en sécurité et a donc la garde baissée
La personne qui utilise la TMT a moins de pression car son histoire est vrai (même si d’un point de vue espace-temps elle est juste pas tout à fait au bon endroit). Elle est donc plus relâchée et ne s’attendra pas à l’attaque, son cerveau limbique court-circuitera sa tentative de réagir et génèrera des réactions. C’est ce point faible dont je parlais tout à l’heure.
Ensuite, ne pas attaquer de face la TMT signifie ne pas tenir compte du tout de l’histoire qui vous est racontée. Vous devez laisser la personne parler et raconter sa soirée jusqu’au bout, elle va ainsi se détendre au fil de l’histoire surtout si vous faites bien semblant d’être intéressé par celle-ci. Une fois l’histoire finie vous pouvez attaquer en utilisant plusieurs techniques, l’attaque directe, l’attaque par allusion, l’attaque directe délocalisée. En fait toute attaque qui ne tient absolument pas compte de l’histoire. La technique de la grenade psychologique, oui Mike, fonctionne très bien, en affirmant que vous connaissez la vérité et que ce n’est même pas la peine d’essayer de vous mentir, que vous savez (je passe les détails sur la préparation de cette attaque). Dans notre exemple ce serait une attaque du genre « tu es allée manger avec ton amie je le sais c’est pas la peine de me mentir ».
Imaginez la surprise de la personne qui vient de passer une heure à vous raconter son histoire en étant persuadée que vous alliez la gober. Et vous qui n’en tenez absolument pas compte mais affirmez que vous savez la vérité.
En fait Mike, c’est exactement la technique que vous avez employé dans le cadre de votre exemple de l’étudiant qui se fait racketter… !
Votre amie vous raconte sa soirée… Comment savoir si c’est une TMT ? C’est là que réside la difficulté, c’est là que peuvent entrer en compte l’intuition, la déduction, l’observation (variations de flux). Pour répondre à Toto_Assembleur, non ce n’est pas à moi que c’est arrivé mais à un ami. Mais j’ai été directement confronté à l’utilisatrice chevronnée de la TMT. Et j’ai tout de suite su que c’était une histoire calquée mais je ne peux dire, même aujourd’hui, comment je l’ai su. Je pense que le cerveau humain est capable, avec tous les éléments qu’il a en mémoire (les éléments de la scène, les éléments temporels, physiques, les gestes, les paroles, les actes), non seulement de percevoir inconsciemment des choses mais de calculer en une fraction de seconde tous ces éléments et d’en déduire un résultat qui vous est présenté sous la forme d’une intuition. Débat passionnant et qui me passionne en tous cas. C’est la raison pour laquelle personnellement, je ne me fige pas sur une seule technique pour détecter les mensonges, pour ouvrir une petite parenthèse en passant.
J’ai parlé au début de l’article de l’influence des apparences, par exemple vous avez vu dans les journaux les résultats d’une étude sur la dangerosité d’un additif alimentaire. Vous pensez que c’est quelque chose de sérieux mais, d’un autre coté, on vous bombarde d’informations contraires. Sous forme de publicités ventant des produits qui contiennent pourtant cet additif, sous forme d’interventions télévisées « d’experts » qui vous disent le contraire. Et donc vous doutez.
Pour la détection des mensonges c’est pareil, vous avez décelé un mensonge mais pourtant toutes les apparences sont contraires. Dans notre exemple l’histoire TMT qui vous est racontée. Vous doutez et finalement vous pensez que vous vous êtes trompé. C’est une des difficultés de la détection des mensonges et j’écrirai un article sur le sujet prochainement.
Puisque l’on parle d’article, je vais tenter d’écrire (pour le prochain), un essai sur la faculté de pouvoir détecter une agression (physique). Sujet difficile, je vous ferai part de mon expérience sur le sujet et essaierai d’établir une bonne base de réflexion. Prochain article prévu donc pour fin avril ou au plus tard le 1er mai.
C’est sur ces mots que se termine cet article. Merci à vous pour les derniers commentaires que vous avez laissés.
Bien cordialement,
Philippe.
Mercredi, 16. mars 2011 20:16
Ouais ! Nouveau Sujet !
Mais personnes n’as répondu à mon message, sur celui d’avant …
Vendredi, 18. mars 2011 12:58
Bonjour Florian,
Jetez un oeil dans les anciens commentaires du blog, de nombreuses réponses ont été apportées concernant les éventuelles pistes pour orienter ses études vers l’étude des comportements et autre. Je ne les ai plus en tête et n’ai pas trop le temps de les rechercher pour le moment, désolé.
Tenez moi au courant
Cordialement
Philippe
Vendredi, 18. mars 2011 21:05
Bonjour, c’est un site vraiment incroyable je pensait pas qu’on pouvait en dire tant sur le thème du mensonge. Mais quand vous avez parler de technique qui ne concerne par l’histoire vous en avez cotez certaine : grenade psychologique, attaque directe, attaque directe délocalisé, et attaque par allusion. Quels sont les articles qui nous expliquent ce que sont ces technique? A part la technique de l’allusion dont l’artice qui en parle a dan son titre le mot je ne sais pas dans quels articles on parle des autre.
Pourriez-vous me donner les liens ou le titre des articles qui en parle?
Merci d’avance =)
Vendredi, 18. mars 2011 21:29
Bonjour(soir) !
Merci encore Philippe pour ce nouvel article.
Cela fais maintenant pas mal de temps que j’étudie la détection de mensonge, je pense avoir acquis un certain niveau , mais je ne sais pas comment m’entrainer à détecter ! Merci de m’aider .
Omnis hommos mendax , v!ctor
Samedi, 19. mars 2011 12:19
Bonjour Bilal,
Les attaques directes et la grenade psychologique c’est dans l’article « tactiques et stratégies anti-mensonges »
Bonne lecture à vous
Cordialement
Philippe
Samedi, 19. mars 2011 12:22
Bonjour Victor,
Merci pour vos compliments, pour vous entraîner, dès qu’il y a une interaction entre plusieurs personnes, dans la rue, avec vous, dans les transports, à la télévision, lors de discours. Voilà déjà un bon terrain d’entrainement
Bonne journée à vous
Philippe
Samedi, 19. mars 2011 14:23
D’accord , j’y prêterais (encore plus) attention.
Bonne journée , v!ctor
Samedi, 19. mars 2011 21:20
BONSOIR PHILIPPE
merci pour les réponses le suspense devenait
insoutenable bel article qui décrypte bien
les solutions
felicitation pour votre site en anglais
on peut comprendre la masse de travail votre
livre traduit plus un site
La demande de formation s »amplifie y a un créneau
a prendre
encore félicitations
amicalement mike
Samedi, 19. mars 2011 22:04
max3MILLIO bonsoir
d&solé pour le retard problémes de connection
et d’adresse internet
voila le lien http://community.fox.com/drpaulekman/blog/ bien a toi
florian bonsoir
étudie les livres en rapport la pnl l’hypnose
certainement tous les bouquins de la biblio
du présent site un master en psychologie sociale me semble excellent pour ce que tu veux
réaliser mais a ton age ta famille te diras
passe d’abord ton bac LOL
t’intéresser a ces matiéres a ton age montre
un bon potentiel
il fut aussi tenir tes connaissances discrètes
pour augmenter ton efficacité
bon courage et bonne chance
mike
Dimanche, 20. mars 2011 13:06
Bonjour à tous, bonjour Philippe,
Merci pour cette article, qui permet maintenant de pouvoir contourner les personnes utilisant la TMT. Cela m’a permis de voir que j’étais sur la bonne voie mais qu’il manquait les éléments que Mike a énoncé que vous avez expliquez ici. Encore une fois merci et continuez!
Cordialement
Kévin
Lundi, 21. mars 2011 14:54
Bonjour Mike !
Merci pour vos commentaires, c’est toujours un plaisir de vous lire
Merci d’avoir donné une piste à Florian qui a l’air très motivé mais effectivement il va l’entendre souvent celle-là (passe ton bac..:) )
A très bientôt
Amicalement,
Philippe
Lundi, 21. mars 2011 14:55
Bonjour Kévin,
Merci pour votre commentaire et votre participation
Bonne journée à vous
Philippe
Lundi, 21. mars 2011 18:24
BONJOUR A TOUS
un autre livre excellent pour ceux qui s’intéressent a ce genre de sujets influence et
manipulation de robert cialdini docteur en psychologie sociale professeur a l’université
de l »arizona un MUST
Toutes les techniques de manipulation sont
pssées au crible
bonne lecture
Lundi, 21. mars 2011 18:35
J’en ais marre de faire des longs messages pour ensuite réaliser mon suplice par une jolie gourde qui me fait tout perdre :’( !
…Désolé pour le HS…
L’idée c’était la page exacte mais je vais me débrouiller ^^’ (je fais référence à Ekman).
Il n’y a aucun rapport entre psychologie, non verbal, détection des mensonges, et PNL (oui tu m’entends bien Mike(!) bien que la PNL se veuille une « psychologie appliquée » – je respecte par ailleurs la PNL)
Je ne vois pas non plus pourquoi un master en psychologie sociale en particulier.
Florian…(hypnose ?!)… si ton trip c’est « Lie to me » oublis la PNL (désolé Mike chacun son truc XD – sans rancune
), bien que celle-ci offre certains outils linguistiques intéressants.
Si tu veux faire ce qui correspond le mieu à « Lie to me » tout en restant dans un cercle/discipline/milieu sérieux (il y a beaucoup de charlatans dans ce domaine), soit tu parts aux USA en espérants pouvoir recevoir une formation complète du groupe Ekman voire à la limite « Humintell (David Matsumoto, director), Institute of Analytic Interviewing (J.J. Newberry, director), LyinTamer (Janine Driver, director), or JNforensics (Joe Navarro, director) » ou … .
Ou tu restes réaliste et dans la mesure du faisable et tu fais une formation complète de synergologie en parallèle au diplôme universitaire de ton choix.
Les livres cités sur ce site sont également de bonnes lectures (perso tj été réticent à David J. Lieberman mais si Mr. Kaizen dit que c’est bien…). (Note : Mr Kaizen (tenté de dire Philippe mais bon) vous ne souhaitez pas mettre « Voir Mentir » dans la liste ?)
Ah j’ai faillis oublié, bien que Ekman travaille pour les forces armées des Etats-Unis et la synergologie avec les forces armées Canadiennes, je te conseilles d’oublier ton projet de « groupe à la lightman » ^^’ (surtout en France – du moins à l’heure actuelle).
Tiens au passage pour finir :
« t’intéresser a ces matiéres a ton age montre
un bon potentiel »
Ou le conditionnement de la télévision xP… .
Lundi, 21. mars 2011 22:09
Merci poru la réponse rapide ^^. ET je ne savait pas qu’il y avait un site en anglais! Alors sa c’est pas fait à moitité comem travaille Bravo!!!
Lundi, 21. mars 2011 23:29
bonsoir max3MILLIO
tu parais avoir du mal a gérer tes frustrations
serais tu une sorte de sous marin d’un quelconque institut de synergologie
si la bibliographie de ce site ne te plais pas
personne ne t’oblige a la suivre
conditionné par tv ou lavage cerveau
par synergologie
ce site n »est pas fait pour polémiquer tout le
monde peut etre trés content que m kaizen partage le fruit de ses études gratuitement
je n’ai pas de temps a perdre a polémiquer
Mercredi, 23. mars 2011 10:38
Mike tu es professeur de PNL ? Sinon à quel statut en es-tu ?
Je ne cherche pas à polémiquer, je répond juste à ce qui correspond vraiment aux attentes de Florian ; PNL et hypnose(et cold reading) se rapprocherait plus du mentalisme, et non des études sur le non-verbal principalement et les mensonges présentés dans Lie to me, ça c’est Ekman, et ce qui s’en rapproche le plus en europe est la synergologie.
Je ne cherche pas à faire de la pub, il reste sans doute nombre de défauts à la synergologie, et je ne suis pas synergologue.
Florian, si les articles de ce site t’intéressent, la PNL pourrait en effet t’intéresser, bien qu’elle ne soit nullement concentrée sur la détection du mensonge, mais ce n’est pas le cas non plus de la synergologie (dernier tiers du cursus).
La bibliographie de ce site me parait toute à fait bien, je demande seulement les avis concernant les livres de David J. Lieberman.
Je n’ai jamais mis en cause Mr Kaizen, dont le travail mérite les félicitations.
NB : La télévision conditionne la pensée, c’est indéniable.
Mercredi, 23. mars 2011 11:05
Bonjour Max3millio,
Mais vous avez fini de vous chamailler
Concernant le livre de Lieberman je l’ai beaucoup aimé car dans un style offensif style interrogatoire. Sinon ce n’est pas du non verbal, pas de gestes, mouvements etc etc.. Mais je pense que toute personne qui s’intéresse à la détection des mensonges doit le lire en complément du reste. Un autre livre de cet auteur comme « you can read anyone » j’ai eu un peu de mal à le commencer. Bon faudra que je le lise quand même histoire d’avoir une opinion.
Pour le livre savoir mentir, je voudrais bien, je pense que ça doit être un bon livre mais j’ai pas eu d’infos concernant son éventuelle livraison en France. Je les ai contactés mais ils ne m’ont pas répondu donc je ne vais leur courir après.
En parlant de mentalisme, je n’ai jamais vraiment cherché à savoir ce que c’était exactement si quelqu’un veut donner une définition/explication, n’hésitez pas.
Bonne journée à vous (tous)
Cordialement
Philippe
Vendredi, 25. mars 2011 22:33
Bonsoir, je recommence mon message car je crois qu’il n’a pas été validé.
Philippe:
Il apparaît que le terme « mentalisme » soit réellement défini dès 1874 par l’école de « New Thought » comme un travail sincère et véritable de développement personnel des capacités sensorielles, extrasensorielles et cognitives.
Ce premier sens historique, en tant que technique de développement personnel, est mondialement popularisé dès la fin du 19ème siècle par plusieurs écrits et livres, dont le best seller mondial « The law of Mentalism » de Victor Segno. On rencontre déjà dès 1903 des « Mentalistes » offrant des consultations privées de « Mentalisme » (mélange de voyance, coaching, thérapie, spiritualisme…)
Ces « Mentalistes » de consultations privées, donnant aussi des représentations publiques dans des salons et théâtres, voient les prestidigitateurs artificiellement imiter – à l’aide de truquages – leurs prestations.
Le mot « Mentalisme » signifiant maintenant à la fois l’étude approfondie des capacités psychologiques, cognitives, sensorielles et extrasensorielles de l’homme, mais aussi son imitation à l’aide de divers truquages et illusions.
Stéphanie
Samedi, 26. mars 2011 12:24
Bonjour Stéphanie,
Merci pour cette définition
Bon weekend à vous
Philippe
Dimanche, 27. mars 2011 19:23
Merci Mike du message numéro 9.
Je lis déjà, « Je sais que vous mentez » de Paul Ekman. Et un ami me prêtera peut-être des livres de Freud, donc, j’ai est pour un moment coté lecture.
Sinon, donc, un Master Psychologie Sociale serait le plus adaptée ? D’accord. Merci de la réponse !
Ps : Bravo à Philippe pour ce Blog magnifique que je continue de suivre, et j’ai enfin fini de lire tout les articles !
Bonne continuation.
Dimanche, 27. mars 2011 21:04
Définition dixit Pascal de Clermont:
http://www.mon-coach.com/coach_presentation.html
pour ceux que ça intèresse.
Lundi, 28. mars 2011 12:44
bonjour florian en ce qui concerne freud
je te conseille psychopatologie de la vie
quotidienne disponible en poche et en plus le seul bouquin de freud qui fait presque l’unanimité parmis les ennemis de la psychanalyse
beaucoup sur la communication et la fameuse
théorie du lapsus linguae et beaucoup d’autres
choses intéressantes attention les psychanalystes
ne sont pas d’accord entre eux et il y a des
milliers de livres sur la psychanalyse
cordialement mike
Lundi, 28. mars 2011 13:15
rebonjour florian
psychologie sociale oui ekmann est psychologue clinicien en étudiant par toi même tu pourras te faire ta propre idée et peut être même changer complétement d’idée tout ce que tu auras appris par toi même te serviras pour la vie dans ce genre de sujet
il y a également julius fast le langage du corps
éditions de l’homme réédité datant des années
septante
bonne lecture
cordialement
mike
Mardi, 29. mars 2011 10:02
Tant pis pour toi Mike si tu ignores mes messages. Ce que présentes Mike n’a rien à voir avec ta demande (je ne m’ataque pas à toi Mike).
Mike penses tu qu’il y a un réel intéret à lire les premiers ouvrages tel celui que tu présentes dans le message 24 maintenant que l’on a les études poussées de personnes s’étant servi de ceux-ci pour aller plus loin avec des résultats plus complets, justes, exacts ?
Florian c’est très bien que tu lise « Je sais que vous mentez ».
La psychanalyse a une place conséquente en première année de psychologie, mais personnellement je ne trouve pas que c’est ce qu’il y a de plus facile à lire, d’autant qu’en l’occurence ce n’est pas le plus utile.
Ah tiens ça je pense que c’est important de le dire : bien qu’en psycho et psychiatrie Ekman est légérement étudié, UN PSYCHOLOGUE N’ETUDIT PAS LA DETECTION DU MENSONGE, UN PSYCHOLOGUE NE SAIT PAS DETECTER LES MENSONGES (pas en tant que psychologue ou psychiatre pour les médecins en tout cas).
Donc Florian ça m’embêterait de te laisser dans une illusion avec de mauvais renseignements (je ne fais pas particulièrement référence aux propos de Mike dont la discipline est tout à fait respectable bien que je pense ne correspondant pas à ta demande.
Un master/éventuellement doctorat de psycho ne t’ouvrira pas les portes d’un « groupe de détection des mensonges ».
Je te conseil donc de faire la formation universitaire de ton choix, celle qui te plait le plus, en parallèle à une ou des formations non universitaires par stages.
Merci Stéphanie, votre parcours me parait tout à fait intéressant
.
Jeudi, 31. mars 2011 13:31
Oups au début c’est tant pis pour toi Florian (et non Mike).
Vendredi, 1. avril 2011 14:12
BONJOUR MAX3MILLION
ouf j »avais peur que ce soient des menaces a mon
égard et que je sois poursuivi par une bande de
synergogologues
Samedi, 2. avril 2011 10:39
http://secretsmentalistes.com/2011/03/01/techniquesinterrogatoireempathie/
Samedi, 2. avril 2011 17:17
@ MIKE
Samedi, 2. avril 2011 19:27
Mike je respecte et ne cherche pas à discréditer la PNL, donc il serait approprié que tu fasses de même concernant la synergologie, qui est au moins aussi sérieuse et respectable que la PNL.
Je ne parle jamais et nullement au nom de la synergologie et des synergologues, puisque je n’en suis pas un.
Je ne fais que présenter des faits et ramener des personnes à la réalité (moi), et je ne cherche pas, ne veux pas la guerre enfantine à laquelle tu sembles commencer à prendre part.
M. Kaizen, c’est sympa de le soutenir.
Samedi, 2. avril 2011 19:29
Mike, l’appellation que tu donnes est une attaque direct inadmissible.
Samedi, 2. avril 2011 19:55
Bonjour Max3millio,
Je pense que Mike a fait de l’humour, personnellement l’image m’a fait sourire. Cela aurait pu être « poursuivi par des adeptes de la PNL », cela m’aurait fait autant sourire. Max3millio vous prenez les choses avec trop de sérieux. D’ailleurs ! J’ai été assez patient jusqu’à maintenant, les membres en général se présentent quand ils laissent des commentaires. Ce n’est toujours pas votre cas, personne ne sait ce que vous faites. Je vous l’ai demandé à plusieurs reprises mais vous ne voulez pas (et franchement je me demande pourquoi à part que vous souhaitez cacher quelque chose). Ce n’est pas étonnant ensuite que l’on se fasse des idées (comme celle que vous êtes synergologue par exemple). C’est dommage car vos commentaires sont très bien et j’apprécie les avoir sur le blog. On m’a déjà demandé qui vous étiez et ce que vous faisiez dans la vie en rapport avec vos commentaires. Et moi qu’est-ce que je dis ? Ah ben je sais pas il veut pas me le dire. Donc, soit vous vous présentez au prochain commentaire et les gens auront une meilleure idée de pourquoi la synergologie semble vous tenir à coeur, soit vous n’êtes plus le bienvenue sur ce blog. Est-ce assez clair Max3millio ?
Bien cordialement
Philippe
Samedi, 2. avril 2011 22:44
Toutes les informations que je souhaite donner sur moi sont déjà sur le forum de synergologie, je n’aborderai plus ce sujet sur le net. Adieu
Samedi, 2. avril 2011 23:04
Bonsoir Max3millio,
Premièrement, Lorsque j’ai une correspondance avec une personne, j’apprécie la politesse. Chose dont vous semblez dénué à la vue de vos derniers commentaires ainsi que dans le mail que vous m’avez envoyé.
Deuxièmement, lorsque dans la vraie vie, avec des interlocuteurs en chair et en os, vous entrez en discussion avec des personnes, la plus basique des corrections est de se présenter (un minimum). Chose que vous ne voulez pas faire alors que je vous l’ai cordialement demandé. A plus forte raison lorsque vous débattez, donnez vos arguments, contrez les arguments de vos interlocuteurs.
Troisième et dernier point, ensuite j’en finis de perdre mon temps, le forum de la synergologie n’est pas votre secrétariat personnel. Ne demandez pas aux gens d’aller voir sur le forum qui EN PLUS si ma mémoire est bonne impose une inscription pour voir les profils. C’est comme si vous demandiez de contacter votre secrétaire pour de plus amples informations…Allons monsieur Max3millio.
Sur ces points se termine définitivement nos échanges.
Je vous souhaite sincèrement une bonne continuation dans vos objectifs.
Cordialement
Philippe
Dimanche, 3. avril 2011 17:53
Bonsoir M.Kaizen,
Tous d’abord je tiens à vous féliciter pour ce blog qui est très claire et somme toute assez simple a comprendre pour le lambda que je suis.
Je travail dans le milieux de la sécurité en qualité d’inspecteur de magasin ce qui consiste à être en « civil » dans les magasins et à rechercher les comportements suspect, le deuxième aspect de mon travail est d’interpeller les clients malveillants de leurs faire payer la marchandise dérobée et de remplir un constat.
Je pense que dans mon boulot la détections de mensonges est un aspect important et utile afin de déterminer si le protagoniste dissimule plus de marchandises qu’il ne veux bien le dire, c’est pourquoi j’ai imprimer l’ensemble de vos articles et que je dévore ceux ci à chaque instant que j’ai de libre.
J’attend avec impatience votre prochain article
Bien à Vous
ChrisSecu
Dimanche, 3. avril 2011 18:17
Bonjour,
Je lis votre blog depuis presque le début et j’ai vraiment beaucoup appris en le lisant. Merci pour cela !
J’ai une question à vous poser concernant la PNL, j’ai vu qu’il y avait une description du mentalisme faite par Stéphanie mais j’aimerai bien en avoir aussi une de cette PNL. En quoi consiste cette discipline et quel est son lien éventuel avec la détection des mensonges ? Peut être une question pour Mike ?
Merci et continuez comme ca !
Korinne.
Dimanche, 3. avril 2011 19:13
Bonsoir ChrisSecu,
Merci pour votre commentaire, j’essaie d’être le plus simple et le plus clair possible même si cela n’est pas toujours évident. Vous semblez faire un métier intéressant et en plus lié à la détection des mensonges ! Avez-vous eu une formation particulière ou vous êtes-vous formé vous même ? Si vous voulez partager avec les lecteurs des expériences que vous avez vécu en lien avec votre travail et l’analyse des comportements vous êtes le bienvenue, n’hésitez pas (par exemple, quel a été le cas le plus flagrant de mensonges que vous ayez détecté lors de la confrontation avec un client malveillant ?). En plus c’est un peu lié au prochain article que je vais écrire sur la détection d’un passage à l’acte (une agression physique dans ce cas).
Je vous souhaite une bonne soirée.
Cordialement,
Philippe
Dimanche, 3. avril 2011 19:15
Bonsoir Korinne,
Merci également pour votre commentaire. Pour ce qui est de la PNL je pense que Mike pourra vous renseigner bien mieux que moi. S’il est vrai que je m’en inspire pour la théorie sur l’orientation du regard je n’en suis pas un spécialiste.
Je lui laisse la parole
Bonne soirée à vous,
Cordialement
Philippe
Dimanche, 3. avril 2011 22:10
Bonsoir, Je me permets une petite définition, même si après mike pourra compléter:
PNL signifie
Programmation Neuro Linguistique.
Programmation car, en apprenant, nous fabriquons des « programmes », c’est à dire des apprentissages automatisés.
(Automatisé signifie que nous y avons accès sans avoir à réfléchir, comme lorsque nous nouons nos lacets ou lorsque nous conduisons une voiture).
Neuro, car ces apprentissages s’effectuent grâce à notre système nerveux.
Linguistique, car le langage joue un rôle déterminant dans le processus d’apprentissage et reflète à la fois ce que nous pensons et la façon dont nous pensons.
La PNL est un ensemble de méthodes et de techniques de communication et de mise en œuvre du changement pour promouvoir le développement professionnel et personnel.
Lundi, 4. avril 2011 9:20
Bonjour Philippe,
Je n’ai pas été formé a la détection de mensonge malheureusement et donc je me forme moi même cela met du temps mais je m’accroche.
Le cas le plus flagrant de mensonge que j’ai eu est sur un flagrant délit de grivèlerie autrement dit de consommation dans le magasin sans régler les articles consommé.
Lorsque j’ai interpellé le client, je lui ai poser la question de savoir si il savait pourquoi je l’interpellais, sa réaction:
Dans un premier temps ses yeux se sont diriger en haut a droite pour moi (gauche pour lui) et donc il se remémorait la scène ou il fautait.
Dans un deuxième temps pratiquait l’évitement et prenait deux de ces amis a partis sans pour autant répondre a ma question
Et enfin, lorsque j’insistais, un me fixait droit dans les yeux me répondait que non alors que sa tête involontairement oui.
Un article sur « comment détecter » une personne qui projet une mauvaise action autre que l’agression car si j’imagine bien il doit y avoir un signe de colère sur le visage du futur agresseur à contrario du futur voleur qui lui n’est pas spécialement agressif est il envisageable?
bien à vous.
ChrisSécu
Lundi, 4. avril 2011 11:24
Bonjour Stéphanie,
Pas de soucis, permettez-vous
Merci pour cette première définition.
Cordialement,
Philippe
Lundi, 4. avril 2011 11:31
Bonjour ChrisSecu,
Merci d’avoir pris le temps de partager l’une de vos expérience, il est évident que des techniques de détection des mensonges soient très utiles dans votre métier.
Pour le passage à l’acte oui il peut y avoir une expression de colère mais il y a aussi d’autres éléments. Cet article sera un premier essai, une tentative de détecter une agression ce qui est loin d’être évident du à tous les facteurs entrant en cause dans une situation critique. Il sera issue uniquement de mon expérience sur le terrain dans deux domaines bien distincts, les sports de combats et l’arrestation d’individus dangereux.
Je vous souhaite une bonne journée,
Cordialement
Philippe
Lundi, 4. avril 2011 18:20
bonjour korinne et chrissecu
vais répondre par ordre d’arrivée des messages
bjr chrissecu métier difficile que tu exerces le
fait d’avoir eu une formation syle police ou
gendarmerie n’aide pas forcément c’est la personne qui l »exerce qui doit avoir des qualités
d’observation particuléres le livre de joe navarro sur le body langage est hyper intéressant car son pére étant commerçant
il a réussi a empecher un hold up dans le
magasin de son pére rien que par l(observation du l »agresseur et en prévenant son pére a temps
et il y a plusieurs descriptions de méthodes
de repérage de voleurs a l »étalage
bjr korinne rien a ajouter au post de mr kaizen
pnl technique de communication et de thérapie
le mouvement des yeux décrit dans ce site fait
partie du cursus pnl en ce qui concerne la
communication j’ai d&ja cité je pense le livre
de génie laborde qui pour moi est un des meilleurs sur le sujet si pas le meilleur
il y a aussi le site nlp weekly en anglais qui vas te donner une foule d’informations ou avec google taper pnl ou nlp
cordialement
mike
Lundi, 4. avril 2011 18:34
bonjour a tous
j’oublie de citer stéphanie pour son excellenr résumé aller plus loin revient a commençer un cours de pnl
cordialement
mike
Mardi, 5. avril 2011 8:11
Merci pour le renseignement Mike
Vendredi, 8. avril 2011 10:01
Merci Mike et Stéphanie.
Amicalement
Korinne
Vendredi, 8. avril 2011 22:54
Zut, il y a eu pleins de messages …
Je suis un peu paumé … Je sais très bien que je ne serait pas comme Ekman ou encore Lightman !
Mais, je suis un peu perdu avec tout ce que vous avez dit, j’peux pas avoir un topo simple, et bien orthographié, svp ?
Sinon, sur un aut’ Forum, une personne m’as répondu ça :
Il faut à la base être diplomé en tant que psychologue puisque les micro-expressions
et tout ce qui va avec font entièrement partie de l’expertise psychologique.
Il faut avoir fait le cursus complet de psychologie donc :
- DEUG-Licence-Maîtrise-DESS, Licence-Master ou autres diplômes prévus par la réglementation.
ce qui correspond généralement à un minimum de 5 ans d’études universitaires.
Et je pense à la base avoir un Bac S.
Pour les universités d’après des amis qui ont fait le même type d’études, je te conseillerais Grenoble ou Bordeaux. Boulogne aussi (c’est Paris, 5eme). Sinon celle de Jussieu a un bon niveau mais c’est surtout ciblé sur la psychanalyse (Freud, Lacan …). Voilà si t’es motivé fonce en psycho mais ne te trompes pas, à la sortie c’est très bouché!
Pour plus d’informations je pense que tu devrais faire des recherches sur le thème
« Expertise Psychologique ».
Voilà, alors ?
Samedi, 9. avril 2011 11:26
BONJOUR FLORIAN
personne ne pourra te donner les études exactes
a suivre ce cursus n’existant pas a l’heure
actuelle celui ou celle qui veut exercer un métier style lightman doit d’abord maitriser le
sujet et avoir une réputation les milieux judiciaires se forment dans leurs écoles respectives pour les interrogatoires et sont tous
persuadés avoir les meilleures méthodes et n’ont pas particulièrement l’esprit ouvert aux
nouveautés la c’est l »expérience qui prévaut
un diplôme universitaire te donne une
certaine respectabilité et c’est tout
les études de criminologie ????
CORDIALEMENT
MIKE
Samedi, 9. avril 2011 11:41
REBONJOUR FLORIAN
c’est la meme chose pour l’hypnose judiciaire aux etats unis ça été une mode puis interdite et suivant les etats on peut hypnotiser un témoin
mais son témoignage ne pourra pas etre retenu devant un tribunal toutes ces méthodes permettent
d’obtenir des indices de mensonge ou des renseignements pour orienter des recherches pas plus et a mon avis ce sera toujours comme ça
cordialement mike
Mercredi, 13. avril 2011 14:00
Salut Philippe !
Je lis tes articles depuis une semaine, et je dois te dire que c’est juste super ! Continue ainsi
Samedi, 16. avril 2011 11:01
Ok, donc en gros, je verrais quand je serais plus grand. « Passe d’abord ton BAC me dit une petite voix ».
Mais, je ne souhaite pas devenir hypnotiseur judiciaire !
Autant faire des études de criminologie et de psychologie en même temps.
Bon, j’arrête avec mes questions sur « comment le devenir » !
Et je continuerais de lire vos article avec enthousiasme !
Mercredi, 20. avril 2011 17:20
Bonjour ! J’ai une petite idée pour vous Philippe. (Au fait, je peux vous tutoyer maintenant ?
)
Faire un sujet annexe : Une évaluation !
Vous pourriez créer un prochaine article avec des questions concernant les articles précédent. Comme par exemple 30 questions, et sur 30 points, un par question juste, et totalisé à la fin.
Bien sûr, si vous avez le temps pour un nouvelle article.
Alors ?
Vendredi, 22. avril 2011 18:58
Salut Philippe, tout d’abord je tiens à vous remercier! Je lis vos articles depuis le début et vraiment j’apprends énormément, merci beaucoup
, au fait j’ai un problème et je n’ai pas su le résoudre et ce pour cette raison je me retourne vers vous, notre cher spécialiste 
. Bon voila, j’ai une amie que je connais depuis un an, au début elle était très proche, elle se confier à moi, me disait tout, on se voyait et on s’appelait tout le temps, y’a peu de temps elle me fuit, genre du jour au lendemain elle me boude, j’ai essayé à plusieurs reprises de savoir ce qui se passe mais toujours rien, elle me ment à chaque fois, genre ma mère est malade(sachant que je connais sa famille), j’ai demandé à sa sœur si sa maman était malade elle a nié, enfin elle est cardiaque mais ça on le sait depuis toujours, j’essaye de faire passer mais maintenant j’arrive plus quoi faire! Soit elle est très proche soit elle me boude sachant que j’ai rien fait bien au contraire je suis tout le temps gentille avec elle et c’est elle même qui l’avoue! Donc franchement, je ne sais vraiment quoi faire, j’arrive pas à trouver une explication logique! Bref en attendant votre réponse veuillez croire à mes sentiments les meilleurs! Et encore merci 
Vendredi, 29. avril 2011 18:27
Bonjour philippe,
C est avec grand plaisir que je lis vos dossiers depuis un an et je vous remercie de mettre votre savoir à disposition c est vraiment bien.
De plus je me demandais si vous pourriez me renseigné sur deux sujets « le regret » et « le mouvement pupillaire » ?
En espérant ne pas trop vous ennuyez.
merci d avance.
cordialement
Damien
Samedi, 30. avril 2011 7:32
Merci pour tous se que l’ on apprend c super mais j’ai un question lorsque un prof croise les bras mais Pas apres un question ( meme si je sais qu il fau Plusieur élément ) sa ne veut pas forcement dire quelque chose ?
Merci d avance
Lundi, 2. mai 2011 20:49
Salut, Philippe, voilà, je suis un passionné de synergologie et je me suis beaucoup régéré sur le site officiel de Philippe Turchet ( synergologie.org). Bref, je trouvais tes articles géniaux et très bien faits jusqu’à-ce que je lise les articles n°7 et n°8, ceux dans lesquels tu dis que le regard fuyant est un signe de mensonge…. Et bien si l’on en crois le spécialiste Philippe Turchet qui à lui étudié ce sujet pendant plus de 20 ans, le regard fuyant ( une pêrsonne qui ne regarde pas tout le temps son interlocuteur) serait au contraire un signe de vérité car je m’explique : Souvent, un menteur regardera son interlocuteur droit dans les yeux pendant qu’il dit son mensonge pour donner de l’importance à son mensonge, et après l’avoir dit, (en quittant son interlocuteur des yeux) il battera 7 fois plus vite des paupières qu’à la normale comme pour se « débarasser » du mensonge dit… Voilà, je t’ai fait part de mes ressentis, maintenant, il est peut-être possible que tu te sois trompé… En tout cas, a part ceci, très bons articles et bonne continuation !
Mardi, 3. mai 2011 14:59
Bonjour à tous et à toutes, merci pour les commentaires que vous laissez, je n’ai malheureusement pas le temps de m’y consacrer, c’est la raison pour laquelle j’ai repoussé de 15 jours mon prochain article. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser. Pour ce qui est du regard fuyant j’ai déjà répondu sur ce sujet dans les nombreux commentaires. Je ne me suis pas trompé, il y a une majorité de gens dont le regard « fuit » lorsqu’ils mentent. J’utilise pour cela ce que j’appelle la réalité du terrain c’est à dire les nombreux interrogatoires que j’ai mené (ou observé) dans ma carrière dans la Gendarmerie.
Ju, si vous voulez présenter la synergologie à mes lecteurs pas de soucis présentez-vous, faîtes nous part de votre expérience avec la détection des mensonges, bref n’hésitez pas
Bonne journée à vous tous et au dimanche 15 pour le prochain article !
Vendredi, 6. mai 2011 23:37
Bonsoir philippe
Merci pour votre reponce.
Il n y a pas de probleme c est deja bcp de mettre votre savoir à disposition en consacrant votre temps perdu à ce site et je vous en remercie.
En attendant votre prochain article.
Cordialement
Damien =)
Samedi, 21. mai 2011 23:02
Bonsoir Philippe,
Voici comme prévu le lien de mon forum encore un grand merci pour le coup de pouce, vous êtes tous et toutes les bienvenu sur celui-ci.
Vos commentaire et avis ainsi qu’éventuellement votre participation éventuel à la vie de ce dernier sont bien évidement les bienvenus.
http://qui-ment.xooit.be/index.php
Vendredi, 24. juin 2011 16:37
bonjour a tous
les techniques de détection de mensonges m’ont
bien aidé lorsque j »emploie la pnl en effet
je fais surtout les traumas résultant d’agressions diverses et les personnes ont
parfois tendance a occulter une partie de leur
histoire tragique.
Maintenant je sais quand on oublie une partie
et en me souvenant d’autres entretiens
je sais le moment où on a oublié de tout dire
je ramène les personnes dans l’histoire avec les précautions qui s’imposent ce qui est toujours délicat avec des traumatismes
les techniques de m Kaizen et particulièrement
son petit livre sont un must
merci m Kaizen