Mensonges et logique le retour

Bienvenue dans ce nouvel article qui vient compléter l’article sur les mensonges, la logique, et le bons sens (pour les nouveaux lecteurs et lectrices la liste des autres articles est juste à droite).

Aujourd’hui nous allons traiter, avec  différents exemples, d’une répercussion possible des mensonges sur la parole, par des personnes mises sur la défensive.

Prenons tout de suite 3 exemples, d’après vous, qui de ces deux personnes est le menteur ?

Exemple No 1:
Un homme se présente au comptoir d’un service après vente d’un magasin car l’ordinateur qu ‘il vient tout juste d’acheter ne fonctionne pas, il veut donc se faire rembourser. Le vendeur, prend la machine, la branche, l’allume et hop, rien, l’ordinateur ne veut pas démarrer. Il ouvre alors l’ordinateur et découvre qu’ il manque une pièce: « Mais, il manque le disque dur ! ».
Deux cas vont être évoqués, dans un cas la personne n’est absolument pas au courant, elle est innocente, dans un autre cas elle aura sciemment volé le disque dur.
Réponse de l’homme: « Ah c’est pas moi, c’était comme ca quand j’ai acheté la machine ! »

Alors ? innoncent ou coupable ?

Autre réponse de l’homme: « Quoi !? j’ai passé toute la matinée à me  demander ce qui pouvait bien se passer et c’est à cause de ca ? Parce qu’il manque le disque dur ? »

Avez vous trouvé qui de ces deux personnes est celle  qui a volé le disque dur ?

Second exemple:

Trois employés travaillent comme dépanneurs pour une entreprise de maintenance informatique à domicile, ils utilisent la voiture de la société prévue à cet effet, et cette voiture est garée juste à coté de la voiture du patron. Seulement cette fois, le patron en partant du travail à la fin de la journée constate avec horreur un gros impact sur la portière qui est du coté de la voiture des employés. Furieux, le lendemain il convoque à tour de rôle les trois employés.

Question du patron: « Ma voiture à pris un grand coup de portière hier dans la journée, du coté où vous vous garez avec la voiture de fonction, vous savez d’ où ca vient ?? »

Réponse 1: Ah non, désolé, si j’avais mis un coup de portière dans votre voiture je serais venu vous voir tout de suite pour vous le signaler.

Réponse 2: Ah non, c’est pas  à moi qu’il faut demander ca,  je fais toujours attention à ce genre de choses.

Réponse 3: Mince, je suis désolé, l’ impact est important ?, cela m’est déjà souvent arrivé et c’est pas vraiment agréable.

Alors ? D’après vous, qui est la personne qui a bien mis un coup de portière dans la voiture du patron ?

Troisième exemple:

Vous avez deux enfants, il fait chaud, et pendant que vous vous êtes absenté pour faire une course l’un deux a honteusement mangé la dernière glace qu ‘il restait dans le congélateur et sur laquelle vous louchiez depuis un bon moment ! Réunion de crise immédiate dans le salon avec les enfants !

Votre question: « QUI A MANGE LA DERNIERE GLACE DU FRIGO ??? »

Réponse 1: Quoi ? il ne reste plus de glaces dans le frigo ? Mais j’en voulais une moi !

Réponse 2: C’est pas moi, je suis pas allé dans la cuisine depuis ce matin.

Hum… d’après vous, qui a mangé la dernière glace ?

Je vous ai donné un petit indice dans la description de l’article en parlant des personnes sur la défensive. C’est tout bête, mais c’est le cas typique de réponses que vous pouvez obtenir de personnes qui mentent et qui sont donc sur la défensive. Il n’est pas du tout question de signaux visuels, de gestes, de regard et de tout ce que vous avez vu dans mes précédents articles, juste d’une réponse défensive par laquelle vous pouvez vous faire une bonne idée de qui a bien pu la manger cette glace… Bien sur si vous ajoutez à cela les réactions limbiques, les gestes d’auto-massage, l’orientation du regard, vous pouvez, en additionnant le tout savoir la vérité. Avec de l’entraînement (encore et toujours) vous pouvez dans des cas aussi simples que ceux-ci savoir quasi instantanément qui a fait quoi, qui ment, qui dit la vérité. Alors qui a menti dans tous ces exemples ?

Dans le cas de l’ordinateur en panne, il s’agit de la première personne. Cela peut dans certain cas ne pas être évident du tout, peut être l’est-ce pour certaines personnes, peut être est-ce plus difficile pour d’autre de faire la nuance, si en plus vous ajoutez à cela des émotions fortes liées à un contexte plus ou moins difficile.

Essayons de décortiquer l’action au ralenti…

La personne se met sur la défensive et généralement les premiers mots qui ressortent sont, « ce n’est pas moi »,  « c’est pas à moi qu ‘il faut demander ça », « c’était comme ça quand je l’ai trouvé » etc etc… C’est comme si la personne cherchait en premier à se justifier, à essayer de vous faire croire que ce n’est pas elle pour que vous la croyez tout de suite pour passer le plus rapidement possible à autre chose. Autre observation que l’ on peut noter dans cette réponse est un peu le coté « manque d’émotions », « impersonnel »,  au contraire de la réponse de l’autre personne qui se soucie plus du temps qu ‘elle a passé à galérer que de ce soucier de ce que le vendeur pourrait penser de sa réponse. Et puis on peut ajouter les analyses que nous avons vu ensemble dans la l’article « la logique et le bon sens », la personne qui est innocente n’aura aucun mal à parler et développer sur le sujet fâcheux comme dans l’exemple suivant avec la voiture du patron et de ses employés. On peut noter aussi dans les autres réponses des émotions de la personne innocente.

D’ailleurs, qui a abîmé la portière de la voiture de son patron ? Vous l’aurez deviné c’est le deuxième employé, si vous analysez les réponses en prenant en compte les éléments dont nous venons de parler, vous n’aurez aucun mal. La réponse du menteur comporte également une généralisation des choses dont nous avons parlé dans l’article « la logique et le bon sens », point No 7: « généralisation généralisée » que je vous invite à relire pour vous rafraîchir la mémoire. Vous n’aurez donc à présent aucun mal à déterminer qui aura mangé votre dernière glace la prochaine fois que cela vous arrivera. La bonne réponse est donc celle du deuxième enfant. Mise sur la défensive, tentative de justification au contraire du premier dont le seul soucis est qu ‘il ne reste plus de glace car il avait très envie d’en manger une ( émotion présente).

Je suis persuadé que vous avez déjà répondu de cette manière lorsque vous avez fait des bêtises…..

Si vous avez lu les 10 précedents articles et surtout que vous avez mis en pratique toutes ces techniques alors vous devez être à présent un bon détecteur de mensonges vivant ! N’ hésitez pas à laisser des commentaires, si vous avez des questions, posez les (vous pouvez me contacter sur contacts@detecter-les-mensonges.fr si les questions sont plus personnelles) j’y répondrai le plus rapidement possible. Le prochain article sera mis en ligne d’ici le  17-19 juin, après une petite semaine de vacances. Pour les personnes qui sont au courant l’écriture de mon petit manuel de la détection des mensonges devrait être terminé pour la fin du mois de juin ! En fait cette petite semaine de vacances sera dédiée à l’écriture à temps plein de ce guide.

Je vous souhaite un bon entrainement à la détection du mensonge et vous dis à bientôt !

Philippe